VeriTest, das renommierte Testlabor von Lionbridge Technologies, hat in einer Vergleichsstudie Produkte der Sicherheitsanbieter mit den größten Marktanteilen, basierend auf Umsätzen, auf die Probe gestellt, um die Auswirkungen der verschiedenen Anti-Malware-Lösungen für Exchange Mail Plattformen auf die System-Performance zu testen.
Bei der Studie ging es um die Ermittlung und Beurteilung des CPU Verbrauchs, der Anzahl von Mails in der Sendewarteschleife (Send Queue) und der durchschnittlichen Wartezeit. Als Maßstab und Vergleichswert diente die Perfomance eines Servers, auf dem keine Antivirenlösung installiert war.
Panda Software’s „ExchangeSecure“ konnte in allen drei Testbereichen mit der besten Leistung überzeugen: Während der Server mit der Panda Sicherheitslösung im Vergleich zum ungeschützten Server mit 10,89 Prozent einen minimalen Anstieg des CPU Verbrauchs erwirkte, stieg er bei den drei weiteren Sicherheitsprodukten auf zwischen 18 und 39 Prozent an. Ähnliche Ergebnisse lieferten die Analysen der Sendewarteschleifen. Während sich mit Panda die Anzahl lediglich um drei Nachrichten erhöhte, lag das schlechteste Ergebnis der getesteten Produkte bei 21 Mails. Der dritte Test bezog sich auf die Zeit, die der Kunde auf den Eingang einer E-Mail warten muss. Auch hier erzielte ExchangeSecure von Panda Software mit 10 Millisekunden (5%) den niedrigsten Wert – das schlechteste Ergebnis lag bei 1.059 Millisekunden (500%).
Dank der guten Ergebnisse von Panda Software kamen die Mitarbeiter von VeriTest zur Schlussfolgerung, dass „Panda ExchangeSecure 3.0.2 die beste Performance bietet“.
Der komplette VeriTest-Report kann unter folgendem Link herunter geladen werden:
http://www.lionbridge.com/...
Weitere Infos zu den Panda Software Netzwerkprodukten:
http://www.panda-software.de/...
Bei der Studie ging es um die Ermittlung und Beurteilung des CPU Verbrauchs, der Anzahl von Mails in der Sendewarteschleife (Send Queue) und der durchschnittlichen Wartezeit. Als Maßstab und Vergleichswert diente die Perfomance eines Servers, auf dem keine Antivirenlösung installiert war.
Panda Software’s „ExchangeSecure“ konnte in allen drei Testbereichen mit der besten Leistung überzeugen: Während der Server mit der Panda Sicherheitslösung im Vergleich zum ungeschützten Server mit 10,89 Prozent einen minimalen Anstieg des CPU Verbrauchs erwirkte, stieg er bei den drei weiteren Sicherheitsprodukten auf zwischen 18 und 39 Prozent an. Ähnliche Ergebnisse lieferten die Analysen der Sendewarteschleifen. Während sich mit Panda die Anzahl lediglich um drei Nachrichten erhöhte, lag das schlechteste Ergebnis der getesteten Produkte bei 21 Mails. Der dritte Test bezog sich auf die Zeit, die der Kunde auf den Eingang einer E-Mail warten muss. Auch hier erzielte ExchangeSecure von Panda Software mit 10 Millisekunden (5%) den niedrigsten Wert – das schlechteste Ergebnis lag bei 1.059 Millisekunden (500%).
Dank der guten Ergebnisse von Panda Software kamen die Mitarbeiter von VeriTest zur Schlussfolgerung, dass „Panda ExchangeSecure 3.0.2 die beste Performance bietet“.
Der komplette VeriTest-Report kann unter folgendem Link herunter geladen werden:
http://www.lionbridge.com/...
Weitere Infos zu den Panda Software Netzwerkprodukten:
http://www.panda-software.de/...
