Das iPhone 4 und die beiden Android-Handys Nexus One und I9000 Galaxy S sind die aktuellen Top-Modelle der Smartphone-Welt. Jedes von ihnen hat seine ganz eigenen Stärken: Apples iPhone eignet sich besonders als eBook-Reader und Surfhandy, während Googles Nexus One mit einem farbkräftigen OLED-Display überzeugt. Samsungs Galaxy S erweist sich hingegen als idealer Mobil-Player für HD-Videos, wie ein Test des Computermagazins c't [2] in der Ausgabe 15/10 zeigt, das ab Montag im Handel ist.
Alle drei der von c't getesteten Smartphones beherrschen Videoaufnahme und wiedergabe, liefern Fotografien nahezu in Abzug-Qualität und bringen zuverlässige GPS-Software mit. Der Unterschied liegt im Detail.
So lockt das iPhone 4 mit seinem scharfen IPS-Display, das Schriften wie gedruckt auf den 3,5-Zoll-Bildschirm bringt - ideale Voraussetzungen zum Surfen. Statt für Videotelefonie den üblichen UMTS-Dienst zu nutzen, geht Apple mit FaceTime einen eigenen Weg. Die Bildqualität ist zwar deutlich besser, Videogespräche funktionieren aber nur zwischen iPhone-4-Nutzern und nur im WLAN, was die erreichbare Gruppe stark einschränkt. Auffallend ist die lange Akkulaufzeit, die weit über der der beiden Konkurrenten liegt. Doch im Unterschied zu seinen Mitbewerbern hat es unter anderem keinen Slot für Wechselspeicher und keinen austauschbaren Akku. Das größte Manko ist der Preis: Ohne Vertrag kostet das iPhone 4 über 1000 Euro - mehr als doppelt so viel wie die beiden anderen Geräte.
Das Nexus One von Google punktet mit dem aktuellen Betriebssystem Android 2.2, das Apples iOS 4 in vielen Punkten voraus ist, "angefangen vom besseren Multitasking bis zur freien Gestaltung der Startbildschirme", erläutert c't-Redakteur Achim Barczok. Android wird von Google verwaltet und regelmäßig aktualisiert. Die neueste Version läuft zunächst immer exklusiv auf dem Nexus One. Auf dessen farbkräftigem OLED-Display kommen Bilder und Videos besonders gut zur Geltung - hochauflösende Videos ruckeln jedoch etwas.
Das I9000 Galaxy S von Samsung ist mit einem leistungsstarken Prozessor ausgestattet und verfügt wie das iPhone 4 über eine Zweitkamera für Videotelefonate. Sofort ins Auge sticht das riesige 4-Zoll-Display, das sich besonders für HD-Videos eignet. Nachteilig ist die ältere Android-Version 2.1, die nicht die gleiche Vielzahl an Funktionen bereitstellt wie der Nachfolger.
Alle drei der von c't getesteten Smartphones beherrschen Videoaufnahme und wiedergabe, liefern Fotografien nahezu in Abzug-Qualität und bringen zuverlässige GPS-Software mit. Der Unterschied liegt im Detail.
So lockt das iPhone 4 mit seinem scharfen IPS-Display, das Schriften wie gedruckt auf den 3,5-Zoll-Bildschirm bringt - ideale Voraussetzungen zum Surfen. Statt für Videotelefonie den üblichen UMTS-Dienst zu nutzen, geht Apple mit FaceTime einen eigenen Weg. Die Bildqualität ist zwar deutlich besser, Videogespräche funktionieren aber nur zwischen iPhone-4-Nutzern und nur im WLAN, was die erreichbare Gruppe stark einschränkt. Auffallend ist die lange Akkulaufzeit, die weit über der der beiden Konkurrenten liegt. Doch im Unterschied zu seinen Mitbewerbern hat es unter anderem keinen Slot für Wechselspeicher und keinen austauschbaren Akku. Das größte Manko ist der Preis: Ohne Vertrag kostet das iPhone 4 über 1000 Euro - mehr als doppelt so viel wie die beiden anderen Geräte.
Das Nexus One von Google punktet mit dem aktuellen Betriebssystem Android 2.2, das Apples iOS 4 in vielen Punkten voraus ist, "angefangen vom besseren Multitasking bis zur freien Gestaltung der Startbildschirme", erläutert c't-Redakteur Achim Barczok. Android wird von Google verwaltet und regelmäßig aktualisiert. Die neueste Version läuft zunächst immer exklusiv auf dem Nexus One. Auf dessen farbkräftigem OLED-Display kommen Bilder und Videos besonders gut zur Geltung - hochauflösende Videos ruckeln jedoch etwas.
Das I9000 Galaxy S von Samsung ist mit einem leistungsstarken Prozessor ausgestattet und verfügt wie das iPhone 4 über eine Zweitkamera für Videotelefonate. Sofort ins Auge sticht das riesige 4-Zoll-Display, das sich besonders für HD-Videos eignet. Nachteilig ist die ältere Android-Version 2.1, die nicht die gleiche Vielzahl an Funktionen bereitstellt wie der Nachfolger.
