.
Stand: Dienstag, 16. Dezember 2025, um 18:37 Uhr
Apotheken-News: Bericht von heute
dm positioniert die dm-Apotheke als Teil einer Gesundheitsstrategie und verbindet den Start des Angebots mit einer klaren Botschaft: Prävention soll niederschwellig, alltagstauglich und als erster Zugang gedacht werden, während „Besitzstandswahrung“ im Gesundheitssektor keine Rolle spielen dürfe. Der OTC-Kauf wird über App und Website in eine Warenkorblogik integriert, begleitet von Dauerpreisgarantie, Kombibestellungen und der Hervorhebung ausgewählter Markenpartner, zugleich wird der Versand aus einem Standort im Ausland organisiert und Fachkompetenz über deutschsprachigen Kundenservice betont. Damit wird das Ereignis zur Strukturfrage, weil Begriffe wie Zugang und Prävention Erwartungen an Verantwortung erzeugen, die nicht über Rhetorik, sondern über Prozessreife, Einordnung und klare Grenzen im Alltag bestehen müssen.
Die dm-Apotheke ist online, und mit ihr tritt nicht nur ein weiterer Vertriebsweg in den Markt, sondern eine neue Tonlage in die Debatte. Wenn ein Handelsunternehmen erklärt, im Gesundheitssektor dürfe „Besitzstandswahrung“ keine Rolle spielen, ist das nicht bloß ein Werbesatz, sondern ein Deutungsangebot: Bestehende Strukturen werden als Hemmnis gerahmt, der eigene Schritt als notwendige Modernisierung. Damit verschiebt sich die Diskussion weg von der Frage, was technisch erlaubt ist, hin zur Frage, wer künftig definieren darf, was Versorgung bedeutet. Genau diese Verschiebung trifft Apotheken unmittelbar, weil sie nicht nur Marktteilnehmer sind, sondern Träger von Verantwortung, die im Alltag in Haftung, Dokumentation und persönlicher Entscheidung sichtbar wird. Wer den Wandel moralisch rahmt, legt fest, wer als Bremser gilt, bevor über Qualität, Prozessreife oder Risiken gesprochen wurde.
dm beschreibt dm-med als konsequente Weiterentwicklung einer Gesundheitsstrategie und begründet die Kooperation mit einer Versandapotheke ausdrücklich mit den rechtlichen Rahmenbedingungen. Diese Begründung ist doppelt wirksam: Sie anerkennt die Regulierung als Grenze und deutet sie zugleich als Anlass, Strukturen zu umgehen, ohne sie offen zu brechen. Das Modell setzt auf die Oberfläche als Hauptzugang, auf App und Website als erste Anlaufstelle, und auf die Kopplung mit dem klassischen dm-Einkauf über Kombibestellungen. Im Alltag bedeutet dies, dass der Arzneimittelkauf nicht mehr als eigener Prozess erlebt wird, sondern als Teil eines Warenkorbs, der zugleich Pflege, Kosmetik, Hygiene und Gesundheitsprodukte trägt. Diese Kopplung verändert Erwartungen, weil sie den Kaufakt routinisiert, während der Anlass für OTC häufig akut und entscheidungsnah ist. Je stärker der Weg zum Produkt als „niedrigschwellig“ inszeniert wird, desto stärker muss die Prozessführung zeigen, dass Niedrigschwelligkeit nicht Verflachung bedeutet, sondern Orientierung und Grenzen in hoher Geschwindigkeit.
Die zentrale Botschaft der dm-Führung lautet, Gesundheitsvorsorge müsse zeitlich, finanziell und logistisch niederschwellig sein und „ins Leben der Menschen passen“. In diesem Satz steckt eine Wahrheit und eine Gefahr. Die Wahrheit ist, dass Zugangshürden im Alltag real sind und Prävention oft an Aufwand scheitert. Die Gefahr ist, dass „niederschwellig“ im Handel schnell zum Synonym für „klickbar“ wird, während Gesundheit eine andere Art von Schwelle kennt, die nicht aus Logistik besteht, sondern aus Einordnung. Im Alltag bedeutet dies, dass Menschen nicht nur Produkte brauchen, sondern eine Entscheidungshilfe: Was passt zu Symptomen, Vorerkrankungen, Medikation, Dauer der Anwendung und dem Zeitpunkt, an dem ärztliche Abklärung nötig wird. Wenn ein Anbieter die Systemkritik an „eingerichteten Akteuren“ formuliert, muss er zugleich zeigen, wie er die Verantwortung trägt, die diese Akteure im Alltag übernehmen. Sonst wird aus dem Versprechen der Zugänglichkeit ein Wettbewerbsvorteil, der an der Oberfläche gewinnt, während die Risiken im Hintergrund bleiben.
dm koppelt den Start des Versandangebots an ein eigenes Selbstbild als Pionier der Prävention und verweist auf Dienstleistungen in Märkten, die bewusst niederschwellig und kostengünstig sein sollen. Damit wird die Rolle weiter gespannt als „Shop für OTC“. Es entsteht ein Gesamtbild aus Screening, Analyse, Präventionsversprechen und Warenangebot, das im Alltag die Funktion einer ersten Anlaufstelle beansprucht. Genau an dieser Stelle beginnt die Systemfrage für Apotheken: Eine erste Anlaufstelle ist nicht nur ein Eingang, sie ist eine Verantwortungsschicht, weil sie Menschen lenkt, beruhigt, weiterleitet oder zur falschen Selbstbehandlung verführt. Wo Blut-, Augen- oder Hautanalysen angeboten werden, verschiebt sich die Erwartung an das Personal, an die Interpretation und an den Umgang mit Grenzfällen. In der Offizin ist Grenzfallkompetenz Alltag, weil zwischen Selbstmedikation und ärztlicher Abklärung oft nur wenige Sätze liegen. Wenn diese Grenzfallkompetenz in eine Handelsumgebung überführt wird, entscheidet die Qualität nicht an der Marketingidee, sondern an Prozessdisziplin, Qualifikation, dokumentierter Einordnung und klarer Abgrenzung dessen, was nicht geleistet wird.
Besonders aufschlussreich ist die Aussage, bestehende Strukturen und Interessen im Gesundheitswesen könnten den Wandel beeinflussen, und gerade im Gesundheitssektor sollte Besitzstandswahrung keine Rolle spielen. Diese Formulierung klingt nach Reform, aber sie ist zugleich ein Angriff auf das Prinzip, dass Regulierung im Gesundheitsmarkt nicht aus Traditionsgründen existiert, sondern aus Schutzgründen. Regulierung ist dort legitim, wo sie Fehlanwendung begrenzt, Haftungslinien klärt und Qualitätsstandards erzwingt. Im Alltag bedeutet dies, dass nicht jede Hürde Schikane ist, sondern oft eine Sicherheitsmaßnahme, die in der Breite wirkt, weil sie seltene, aber schwere Fehler verhindert. Wenn dm die Regulierung als Grund beschreibt, weshalb man nur über Kooperationen Sortiment ausweiten könne, wird die Grenze zur Erzählung: Man ist nicht eingeschränkt, man ist gezwungen, kreativ zu werden. Für Apotheken ist das heikel, weil es die eigene Rolle als Teil des Sicherheitsnetzes indirekt als „Einrichtung“ darstellt, statt als notwendige Infrastruktur einer risikoarmen Versorgung.
Die angekündigten Elemente des Angebots zeigen zugleich, wo der Markt in den nächsten Monaten gemessen wird: Dauerpreisgarantie, Preisstabilität, Kombibestellungen und die Lieferung nach Hause oder an Abholstationen. Das sind starke Komfortargumente, und sie werden in der Wahrnehmung vieler Menschen zu einer Art Qualitätsersatz, wenn die Oberfläche zugleich beruhigend wirkt. Im Alltag bedeutet dies, dass Preisstabilität eine psychologische Funktion bekommt: Wer stabil ist, wirkt verlässlich. Genau deshalb entsteht für Apotheken ein doppelter Druck. Einerseits verschärfen sich die Preisvergleiche in OTC, weil die Kaufentscheidung häufig ohne Rezept und damit ohne feste Vergütungslinie erfolgt. Andererseits verändert sich die Erwartung, was Beratung kosten darf, obwohl Beratung die zentrale Risikobremse ist, die Fehlkäufe, Wechselwirkungen und falsche Anwendung reduziert. Wenn Plattformlogik und Gesundheitslogik ineinanderlaufen, steigt der Wert von Einordnung, aber die Zahlungsbereitschaft sinkt, weil der Kaufakt entkoppelt wird von persönlicher Interaktion.
Hinzu kommt eine zweite Achse, die im Text sichtbar mitschwingt: dm verweist auf deutschsprachige Apothekerinnen und Apotheker sowie PTA im Kundenservice. Das wirkt wie ein Qualitätsanker, ist aber zugleich ein Hinweis auf die Verlagerung von Fachkompetenz in zentralisierte Strukturen. Für Apotheken vor Ort ist das nicht nur ein Wettbewerbsthema, sondern ein Stabilitätsthema. Im Alltag bedeutet dies, dass Fachkräftemärkte enger werden, dass Arbeitsprofile auseinanderdriften und dass Präsenzversorgung dort verwundbar wird, wo die Reserve fehlt. Die Offizin trägt Komplexität in Echtzeit, sie trägt Notdienst, sie trägt spontane Unterbrechungen, sie trägt Haftung in der unmittelbaren Entscheidungssituation. Zentrale Service-Modelle können Prozesse standardisieren, Ausfälle puffern und Rollen schmaler schneiden. Der Unterschied ist nicht moralisch, sondern strukturell. Wenn dm zugleich Anspruch auf „erste Anlaufstelle“ erhebt und Prävention als Leitbild setzt, muss der Markt prüfen, ob die Prozesse diese Verantwortung tatsächlich tragen oder nur so klingen.
Für die Einordnung dieses Ereignisses ist deshalb nicht entscheidend, ob ein Handelsunternehmen Gesundheitsprodukte anbietet, sondern wie es die Grenze zwischen Versorgung und Vertrieb definiert. Die Rhetorik „kein Raum für Besitzstandswahrung“ erzeugt eine Richtung: Wandel wird als Selbstverständlichkeit gesetzt, Regulierung als träge Kulisse, bestehende Akteure als Nutznießer eines Systems, das angeblich den Patientinnen und Patienten schade. Das ist eine starke Behauptung, weil sie die Verantwortungsfrage umdreht. Im Alltag bedeutet dies, dass Apotheken nicht nur wirtschaftlich unter Druck geraten, sondern kommunikativ, weil sie in einem Framing erscheinen können, das ihre Rolle als Sicherheitsinstanz unsichtbar macht. Wer diesen Druck ignoriert, verliert nicht nur Umsatz, sondern Deutungshoheit. Wer ihn überzeichnet, liefert die falsche Bühne. Entscheidend ist eine nüchterne Linie: Komfort ist legitim, Zugang ist wichtig, aber Versorgung ist mehr als Zugang, weil sie Risiken ordnet, Grenzen setzt und Verantwortung dokumentiert.
An dieser Stelle fügt sich das Bild.
Manchmal verändert nicht das Sortiment, sondern der Satz, mit dem es begründet wird. Wenn „Besitzstandswahrung“ zum Vorwurf wird, wird Regulierung zur Erzählfigur und Verantwortung zur Behauptung. Der Markt prüft dann nicht nur Preise und Lieferwege, sondern die Fähigkeit, Einordnung in Klickgeschwindigkeit zu liefern. Genau dort zeigt sich, ob Prävention ein Konzept ist oder eine Marke.
Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Wenn Plattformlogik eine erste Anlaufstelle sein will, muss sie die gleiche Klarheit tragen wie der Anspruch, den sie ausspricht. Niedrigschwelligkeit kann Zugang verbessern, aber sie darf die Schwelle der Verantwortung nicht absenken. Wer bestehende Strukturen als Besitzstand rahmt, sollte zugleich erklären, wie Haftung, Grenzfälle und Fehlanwendung im Alltag sicher beherrscht werden. Am Ende entscheidet nicht die Lautstärke der Vision, sondern die Belastbarkeit der Prozesse, wenn es nicht um Markenbilder geht, sondern um Menschen im richtigen Moment.
Journalistischer Kurzhinweis: Themenprioritäten und Bewertung orientieren sich an fachlichen Maßstäben und dokumentierten Prüfwegen, nicht an Vertriebs- oder Verkaufszielen. Im Kern geht es um Deutungshoheit über Versorgung, weil Komfortbegriffe Verantwortung verdecken können, wenn Prozessklarheit nicht sichtbar mitwächst.
Tagesthemenüberblick: https://aporisk.de/aktuell
Stand: Dienstag, 16. Dezember 2025, um 18:37 Uhr
Apotheken-News: Bericht von heute
dm positioniert die dm-Apotheke als Teil einer Gesundheitsstrategie und verbindet den Start des Angebots mit einer klaren Botschaft: Prävention soll niederschwellig, alltagstauglich und als erster Zugang gedacht werden, während „Besitzstandswahrung“ im Gesundheitssektor keine Rolle spielen dürfe. Der OTC-Kauf wird über App und Website in eine Warenkorblogik integriert, begleitet von Dauerpreisgarantie, Kombibestellungen und der Hervorhebung ausgewählter Markenpartner, zugleich wird der Versand aus einem Standort im Ausland organisiert und Fachkompetenz über deutschsprachigen Kundenservice betont. Damit wird das Ereignis zur Strukturfrage, weil Begriffe wie Zugang und Prävention Erwartungen an Verantwortung erzeugen, die nicht über Rhetorik, sondern über Prozessreife, Einordnung und klare Grenzen im Alltag bestehen müssen.
Die dm-Apotheke ist online, und mit ihr tritt nicht nur ein weiterer Vertriebsweg in den Markt, sondern eine neue Tonlage in die Debatte. Wenn ein Handelsunternehmen erklärt, im Gesundheitssektor dürfe „Besitzstandswahrung“ keine Rolle spielen, ist das nicht bloß ein Werbesatz, sondern ein Deutungsangebot: Bestehende Strukturen werden als Hemmnis gerahmt, der eigene Schritt als notwendige Modernisierung. Damit verschiebt sich die Diskussion weg von der Frage, was technisch erlaubt ist, hin zur Frage, wer künftig definieren darf, was Versorgung bedeutet. Genau diese Verschiebung trifft Apotheken unmittelbar, weil sie nicht nur Marktteilnehmer sind, sondern Träger von Verantwortung, die im Alltag in Haftung, Dokumentation und persönlicher Entscheidung sichtbar wird. Wer den Wandel moralisch rahmt, legt fest, wer als Bremser gilt, bevor über Qualität, Prozessreife oder Risiken gesprochen wurde.
dm beschreibt dm-med als konsequente Weiterentwicklung einer Gesundheitsstrategie und begründet die Kooperation mit einer Versandapotheke ausdrücklich mit den rechtlichen Rahmenbedingungen. Diese Begründung ist doppelt wirksam: Sie anerkennt die Regulierung als Grenze und deutet sie zugleich als Anlass, Strukturen zu umgehen, ohne sie offen zu brechen. Das Modell setzt auf die Oberfläche als Hauptzugang, auf App und Website als erste Anlaufstelle, und auf die Kopplung mit dem klassischen dm-Einkauf über Kombibestellungen. Im Alltag bedeutet dies, dass der Arzneimittelkauf nicht mehr als eigener Prozess erlebt wird, sondern als Teil eines Warenkorbs, der zugleich Pflege, Kosmetik, Hygiene und Gesundheitsprodukte trägt. Diese Kopplung verändert Erwartungen, weil sie den Kaufakt routinisiert, während der Anlass für OTC häufig akut und entscheidungsnah ist. Je stärker der Weg zum Produkt als „niedrigschwellig“ inszeniert wird, desto stärker muss die Prozessführung zeigen, dass Niedrigschwelligkeit nicht Verflachung bedeutet, sondern Orientierung und Grenzen in hoher Geschwindigkeit.
Die zentrale Botschaft der dm-Führung lautet, Gesundheitsvorsorge müsse zeitlich, finanziell und logistisch niederschwellig sein und „ins Leben der Menschen passen“. In diesem Satz steckt eine Wahrheit und eine Gefahr. Die Wahrheit ist, dass Zugangshürden im Alltag real sind und Prävention oft an Aufwand scheitert. Die Gefahr ist, dass „niederschwellig“ im Handel schnell zum Synonym für „klickbar“ wird, während Gesundheit eine andere Art von Schwelle kennt, die nicht aus Logistik besteht, sondern aus Einordnung. Im Alltag bedeutet dies, dass Menschen nicht nur Produkte brauchen, sondern eine Entscheidungshilfe: Was passt zu Symptomen, Vorerkrankungen, Medikation, Dauer der Anwendung und dem Zeitpunkt, an dem ärztliche Abklärung nötig wird. Wenn ein Anbieter die Systemkritik an „eingerichteten Akteuren“ formuliert, muss er zugleich zeigen, wie er die Verantwortung trägt, die diese Akteure im Alltag übernehmen. Sonst wird aus dem Versprechen der Zugänglichkeit ein Wettbewerbsvorteil, der an der Oberfläche gewinnt, während die Risiken im Hintergrund bleiben.
dm koppelt den Start des Versandangebots an ein eigenes Selbstbild als Pionier der Prävention und verweist auf Dienstleistungen in Märkten, die bewusst niederschwellig und kostengünstig sein sollen. Damit wird die Rolle weiter gespannt als „Shop für OTC“. Es entsteht ein Gesamtbild aus Screening, Analyse, Präventionsversprechen und Warenangebot, das im Alltag die Funktion einer ersten Anlaufstelle beansprucht. Genau an dieser Stelle beginnt die Systemfrage für Apotheken: Eine erste Anlaufstelle ist nicht nur ein Eingang, sie ist eine Verantwortungsschicht, weil sie Menschen lenkt, beruhigt, weiterleitet oder zur falschen Selbstbehandlung verführt. Wo Blut-, Augen- oder Hautanalysen angeboten werden, verschiebt sich die Erwartung an das Personal, an die Interpretation und an den Umgang mit Grenzfällen. In der Offizin ist Grenzfallkompetenz Alltag, weil zwischen Selbstmedikation und ärztlicher Abklärung oft nur wenige Sätze liegen. Wenn diese Grenzfallkompetenz in eine Handelsumgebung überführt wird, entscheidet die Qualität nicht an der Marketingidee, sondern an Prozessdisziplin, Qualifikation, dokumentierter Einordnung und klarer Abgrenzung dessen, was nicht geleistet wird.
Besonders aufschlussreich ist die Aussage, bestehende Strukturen und Interessen im Gesundheitswesen könnten den Wandel beeinflussen, und gerade im Gesundheitssektor sollte Besitzstandswahrung keine Rolle spielen. Diese Formulierung klingt nach Reform, aber sie ist zugleich ein Angriff auf das Prinzip, dass Regulierung im Gesundheitsmarkt nicht aus Traditionsgründen existiert, sondern aus Schutzgründen. Regulierung ist dort legitim, wo sie Fehlanwendung begrenzt, Haftungslinien klärt und Qualitätsstandards erzwingt. Im Alltag bedeutet dies, dass nicht jede Hürde Schikane ist, sondern oft eine Sicherheitsmaßnahme, die in der Breite wirkt, weil sie seltene, aber schwere Fehler verhindert. Wenn dm die Regulierung als Grund beschreibt, weshalb man nur über Kooperationen Sortiment ausweiten könne, wird die Grenze zur Erzählung: Man ist nicht eingeschränkt, man ist gezwungen, kreativ zu werden. Für Apotheken ist das heikel, weil es die eigene Rolle als Teil des Sicherheitsnetzes indirekt als „Einrichtung“ darstellt, statt als notwendige Infrastruktur einer risikoarmen Versorgung.
Die angekündigten Elemente des Angebots zeigen zugleich, wo der Markt in den nächsten Monaten gemessen wird: Dauerpreisgarantie, Preisstabilität, Kombibestellungen und die Lieferung nach Hause oder an Abholstationen. Das sind starke Komfortargumente, und sie werden in der Wahrnehmung vieler Menschen zu einer Art Qualitätsersatz, wenn die Oberfläche zugleich beruhigend wirkt. Im Alltag bedeutet dies, dass Preisstabilität eine psychologische Funktion bekommt: Wer stabil ist, wirkt verlässlich. Genau deshalb entsteht für Apotheken ein doppelter Druck. Einerseits verschärfen sich die Preisvergleiche in OTC, weil die Kaufentscheidung häufig ohne Rezept und damit ohne feste Vergütungslinie erfolgt. Andererseits verändert sich die Erwartung, was Beratung kosten darf, obwohl Beratung die zentrale Risikobremse ist, die Fehlkäufe, Wechselwirkungen und falsche Anwendung reduziert. Wenn Plattformlogik und Gesundheitslogik ineinanderlaufen, steigt der Wert von Einordnung, aber die Zahlungsbereitschaft sinkt, weil der Kaufakt entkoppelt wird von persönlicher Interaktion.
Hinzu kommt eine zweite Achse, die im Text sichtbar mitschwingt: dm verweist auf deutschsprachige Apothekerinnen und Apotheker sowie PTA im Kundenservice. Das wirkt wie ein Qualitätsanker, ist aber zugleich ein Hinweis auf die Verlagerung von Fachkompetenz in zentralisierte Strukturen. Für Apotheken vor Ort ist das nicht nur ein Wettbewerbsthema, sondern ein Stabilitätsthema. Im Alltag bedeutet dies, dass Fachkräftemärkte enger werden, dass Arbeitsprofile auseinanderdriften und dass Präsenzversorgung dort verwundbar wird, wo die Reserve fehlt. Die Offizin trägt Komplexität in Echtzeit, sie trägt Notdienst, sie trägt spontane Unterbrechungen, sie trägt Haftung in der unmittelbaren Entscheidungssituation. Zentrale Service-Modelle können Prozesse standardisieren, Ausfälle puffern und Rollen schmaler schneiden. Der Unterschied ist nicht moralisch, sondern strukturell. Wenn dm zugleich Anspruch auf „erste Anlaufstelle“ erhebt und Prävention als Leitbild setzt, muss der Markt prüfen, ob die Prozesse diese Verantwortung tatsächlich tragen oder nur so klingen.
Für die Einordnung dieses Ereignisses ist deshalb nicht entscheidend, ob ein Handelsunternehmen Gesundheitsprodukte anbietet, sondern wie es die Grenze zwischen Versorgung und Vertrieb definiert. Die Rhetorik „kein Raum für Besitzstandswahrung“ erzeugt eine Richtung: Wandel wird als Selbstverständlichkeit gesetzt, Regulierung als träge Kulisse, bestehende Akteure als Nutznießer eines Systems, das angeblich den Patientinnen und Patienten schade. Das ist eine starke Behauptung, weil sie die Verantwortungsfrage umdreht. Im Alltag bedeutet dies, dass Apotheken nicht nur wirtschaftlich unter Druck geraten, sondern kommunikativ, weil sie in einem Framing erscheinen können, das ihre Rolle als Sicherheitsinstanz unsichtbar macht. Wer diesen Druck ignoriert, verliert nicht nur Umsatz, sondern Deutungshoheit. Wer ihn überzeichnet, liefert die falsche Bühne. Entscheidend ist eine nüchterne Linie: Komfort ist legitim, Zugang ist wichtig, aber Versorgung ist mehr als Zugang, weil sie Risiken ordnet, Grenzen setzt und Verantwortung dokumentiert.
An dieser Stelle fügt sich das Bild.
Manchmal verändert nicht das Sortiment, sondern der Satz, mit dem es begründet wird. Wenn „Besitzstandswahrung“ zum Vorwurf wird, wird Regulierung zur Erzählfigur und Verantwortung zur Behauptung. Der Markt prüft dann nicht nur Preise und Lieferwege, sondern die Fähigkeit, Einordnung in Klickgeschwindigkeit zu liefern. Genau dort zeigt sich, ob Prävention ein Konzept ist oder eine Marke.
Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Wenn Plattformlogik eine erste Anlaufstelle sein will, muss sie die gleiche Klarheit tragen wie der Anspruch, den sie ausspricht. Niedrigschwelligkeit kann Zugang verbessern, aber sie darf die Schwelle der Verantwortung nicht absenken. Wer bestehende Strukturen als Besitzstand rahmt, sollte zugleich erklären, wie Haftung, Grenzfälle und Fehlanwendung im Alltag sicher beherrscht werden. Am Ende entscheidet nicht die Lautstärke der Vision, sondern die Belastbarkeit der Prozesse, wenn es nicht um Markenbilder geht, sondern um Menschen im richtigen Moment.
Journalistischer Kurzhinweis: Themenprioritäten und Bewertung orientieren sich an fachlichen Maßstäben und dokumentierten Prüfwegen, nicht an Vertriebs- oder Verkaufszielen. Im Kern geht es um Deutungshoheit über Versorgung, weil Komfortbegriffe Verantwortung verdecken können, wenn Prozessklarheit nicht sichtbar mitwächst.
Tagesthemenüberblick: https://aporisk.de/aktuell
