Der Vorschlag des hessischen Wirtschaftsministers Rhiel zur Entflechtung von Energiekapazitäten könnte die marktbeherrschende Stellung großer Stromerzeuger beenden. Mit dem "Rhiel-Vorschlag" würde die empirischen VIK-Studie* von 2006 über – vermutlich – strategisches Verhalten der Versorger kartellrechtlich umgesetzt, so der VIK – die Interessenvertretung große Energiekunden. Ausgangspunkt des hessischen Vorschlages ist die richtige Erkenntnis, dass der zu hohe Konzentrationsgrad bei der Stromerzeugung zu hohe Preise verursacht. Kurz: Zu wenige Unternehmen verfügen über zu große Anteile an der Stromerzeugung. Die Ebenen Stromhandel und Stromnetze sind für die Strompreishöhe und deren Entstehung zwar ebenfalls sehr wichtig, aber nur von sekundärer Bedeutung.
Der Börsenpreis, also der Preis für die an der Strombörse EEX gehandelte Ware "Strom" bestimmt den Strompreis für Industrie-Endverbraucher zu rund 57%, während die Netzkosten sich in ihm nur zu ca. 16% wieder finden. Wer also Einfluss auf den Strompreis für Endverbraucher in Deutschland nehmen will, muss sich auf die Stromerzeugung fokussieren.
Die VIK-Studie von 2006 zeigt beispielhaft, dass eine um 20% des EEX-Spotmarktvolumens erhöhte Stromerzeugung aus Kapazitäten, die vorhanden sind, aber nicht eingesetzt werden, den EEX-Spotmarkt-Preis in Spitzenlastzeiten um bis zu 30% senken können. Also z.B. von etwa 60 Euro/MWh heute auf rund 40 Euro/MWh! Eine enorme Energiekostenersparnis für alle Stromkunden! Voraussetzung dafür ist der Einsatz von vorhandenen, aber am Markt nicht angebotenen Erzeugungskapazitäten, – z.B. gebündelt in der Hand eines neuen, konzernunabhängigen Anbieters, der sich offensiv dem Wettbewerb verpflichtet.
Eine vergleichsweise kleine Angebotserhöhung auf dem EEX-Spotmarkt hätte eine riesige Preis-"Hebelwirkung" auf alle vor- und nachgelagerten Erzeuger- und Großhandelsmärkte. Da der EEX-Spotmarkt nur rund 15% des deutschen Stromverbrauchs abdeckt, entsprächen der auf dem Spotmarkt wirksamen 20%-Impuls-Kapazität nur rund 3% der deutschen Gesamtkapazität. Würde also jeder der vier großen deutschen Stromerzeuger beispielsweise 1 – 2% seiner Erzeugungskapazität in eine fünfte unabhängige "Hand" abgeben, im Wege eines Kapazitäts-Releaseprogramms, wären bereits bedeutende Preiseffekte für den Gesamtmarkt erzielbar: kleine Ursache mit großer Wirkung, ganz ohne den langwierigen, kaum abschätzbaren Weg über neue Kraftwerke!
* Artikel: Gibt es strategisches Verhalten auf dem Strom-Spotmarkt?, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 2007 Heft 4, S.8 ff.
Der Börsenpreis, also der Preis für die an der Strombörse EEX gehandelte Ware "Strom" bestimmt den Strompreis für Industrie-Endverbraucher zu rund 57%, während die Netzkosten sich in ihm nur zu ca. 16% wieder finden. Wer also Einfluss auf den Strompreis für Endverbraucher in Deutschland nehmen will, muss sich auf die Stromerzeugung fokussieren.
Die VIK-Studie von 2006 zeigt beispielhaft, dass eine um 20% des EEX-Spotmarktvolumens erhöhte Stromerzeugung aus Kapazitäten, die vorhanden sind, aber nicht eingesetzt werden, den EEX-Spotmarkt-Preis in Spitzenlastzeiten um bis zu 30% senken können. Also z.B. von etwa 60 Euro/MWh heute auf rund 40 Euro/MWh! Eine enorme Energiekostenersparnis für alle Stromkunden! Voraussetzung dafür ist der Einsatz von vorhandenen, aber am Markt nicht angebotenen Erzeugungskapazitäten, – z.B. gebündelt in der Hand eines neuen, konzernunabhängigen Anbieters, der sich offensiv dem Wettbewerb verpflichtet.
Eine vergleichsweise kleine Angebotserhöhung auf dem EEX-Spotmarkt hätte eine riesige Preis-"Hebelwirkung" auf alle vor- und nachgelagerten Erzeuger- und Großhandelsmärkte. Da der EEX-Spotmarkt nur rund 15% des deutschen Stromverbrauchs abdeckt, entsprächen der auf dem Spotmarkt wirksamen 20%-Impuls-Kapazität nur rund 3% der deutschen Gesamtkapazität. Würde also jeder der vier großen deutschen Stromerzeuger beispielsweise 1 – 2% seiner Erzeugungskapazität in eine fünfte unabhängige "Hand" abgeben, im Wege eines Kapazitäts-Releaseprogramms, wären bereits bedeutende Preiseffekte für den Gesamtmarkt erzielbar: kleine Ursache mit großer Wirkung, ganz ohne den langwierigen, kaum abschätzbaren Weg über neue Kraftwerke!
* Artikel: Gibt es strategisches Verhalten auf dem Strom-Spotmarkt?, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 2007 Heft 4, S.8 ff.
