Gli esperti hanno discusso per la prima volta i benefici della tecnologia Home Monitoring dal punto di vista di pazienti, ospedali e amministrazioni, in una conferenza stampa tenuta da BIOTRONIK al congresso annuale della European Society of Cardiology, ESC Congress 2014. Il Dr. Gerhard Hindricks, centro di Cardiologia dell'Università di Lipsia, Germania; il Dr. Ignacio Fernandez Lozano, Ospedale Universitario Puerta de Hierro, Madrid, Spagna; e il Dr. Christophe Leclercq, Ospedale Universitario di Rennes, Francia, concordano tutti sul fatto che BIOTRONIK Home Monitoring migliori la salute dei pazienti. Ciò è stato confermato da studi clinici generali che hanno coinvolto oltre 24.000 pazienti.
"Dopo che, lo scorso anno, la European Society of Cardiology ha aggiunto alle sue linee guida una chiara raccomandazione all'uso del follow-up a distanza nel caso in cui il paziente sia stato sottoposto ad un impianto,[1] ora tocca agli enti paganti (assicurazioni sanitarie e sistemi sanitari nazionali) riconoscere il valore del monitoraggio a distanza per i pazienti, rimborsando il follow-up dei medici e la tecnologia stessa", spiega il Dr. Hindricks.
Lo studio IN-TIME, recentemente pubblicato in The Lancet, ha dimostrato che la mortalità dei pazienti con insufficienza cardiaca può essere ridotta di oltre il 50 percento utilizzando BIOTRONIK Home Monitoring®.[2] "Sono risultati eccellenti che non avremmo potuto ottenere nel gruppo di pazienti utilizzando soltanto una terapia farmacologica o un'altra tecnologia per il monitoraggio a distanza", commenta il ricercatore capo Dr. Hindricks. "Stiamo facendo progressi decisivi nella terapia ai pazienti con la telemedicina basata su impianti. BIOTRONIK Home Monitoring rileva precocemente eventi clinicamente significativi, e in questo modo noi possiamo adattare la terapia al momento opportuno. Questo punto è cruciale, specialmente nel trattamento di pazienti con insufficienza cardiaca le cui condizioni cambiano rapidamente e di frequente.
Gli esperti dei tre Paesi hanno confermato che Home Monitoring è parte integrante della loro attività quotidiana, e sottolineano che il follow-up a distanza non crea un maggiore carico di lavoro, poiché i pazienti vengono in ospedale soltanto quando c'è un'esigenza medica, anziché seguire un rigido schema fissato a calendario. "Nel mio ospedale utilizziamo BIOTRONIK Home Monitoring per tutti i pazienti con defibrillatori impiantabili - ICD e CRT-D. Questo ci permette di rilevare gli eventi nel momento in cui si presentano, e di conseguenza posso dedicare il mio tempo ai pazienti che ne hanno maggiore bisogno", sottolinea il Dr. Lozano.
"Il benessere dei pazienti è la nostra massima priorità", aggiunge il Dr. Leclercq. "Il monitoraggio a distanza è un'opzione di trattamento che migliora chiaramente la salute dei pazienti senza generare costi aggiuntivi per gli ospedali o gli enti paganti. Dovrebbe essere adottato, e il follow-up dei medici e la tecnologia BIOTRONIK Home Monitoring andrebbero adeguatamente rimborsati".
In base al sistema sanitario francese, lo studio clinico ECOST[3] ha dimostrato una riduzione di oltre 300 euro a paziente all'anno. Il rimborso per i servizi medici forniti durante il follow-up a distanza è attualmente oggetto di discussione in Francia, per la prima volta.
Il follow-up a distanza viene già rimborsato in Germania e nel Regno Unito. Persino in questi Paesi lo studio EuroEco non ha rilevato un aumento dei costi per le assicurazioni o per i sistemi sanitari nazionali. EuroEco, presentato all'ESC Congress 2014, ha identificato una tendenza alla riduzione dei costi per gli enti paganti con l'utilizzo di Home Monitoring.[4] La ragione è da individuarsi nel minor numero di ricoveri ospedalieri e nell'inferiore durata del ricovero stesso, il che rafforza i precedenti risultati sulla riduzione delle ospedalizzazioni e degli ictus ottenuti da studi clinici tra cui TRUST[5], COMPAS[6] ed ECOST[7].
Riferimenti:
[1] Brignole M et al. 2013 ESC Guidelines on Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy.
[Linee guida ESC 2013 sulla stimolazione cardiaca e sulla terapia di risincronizzazione] European Heart Journal. 2013, 34(29).
[2] Hindricks G et al. The Lancet. 2014, 384(9943).
[3] Guedon-Moreau L et al. Europace. 2014, 16(8).
[4] Heidbuchel H. Presentation at ESC Congress 2014.
[Presentazione all'ESC Congress 2014]
[5] Varma V et al. Circulation. 2010, 122(4).
[6] Mabo P et al. European Heart Journal. 2012, 33.
[7] Guedon-Moreau L et al. European Heart Journal. 2013, 34(8).
"Dopo che, lo scorso anno, la European Society of Cardiology ha aggiunto alle sue linee guida una chiara raccomandazione all'uso del follow-up a distanza nel caso in cui il paziente sia stato sottoposto ad un impianto,[1] ora tocca agli enti paganti (assicurazioni sanitarie e sistemi sanitari nazionali) riconoscere il valore del monitoraggio a distanza per i pazienti, rimborsando il follow-up dei medici e la tecnologia stessa", spiega il Dr. Hindricks.
Lo studio IN-TIME, recentemente pubblicato in The Lancet, ha dimostrato che la mortalità dei pazienti con insufficienza cardiaca può essere ridotta di oltre il 50 percento utilizzando BIOTRONIK Home Monitoring®.[2] "Sono risultati eccellenti che non avremmo potuto ottenere nel gruppo di pazienti utilizzando soltanto una terapia farmacologica o un'altra tecnologia per il monitoraggio a distanza", commenta il ricercatore capo Dr. Hindricks. "Stiamo facendo progressi decisivi nella terapia ai pazienti con la telemedicina basata su impianti. BIOTRONIK Home Monitoring rileva precocemente eventi clinicamente significativi, e in questo modo noi possiamo adattare la terapia al momento opportuno. Questo punto è cruciale, specialmente nel trattamento di pazienti con insufficienza cardiaca le cui condizioni cambiano rapidamente e di frequente.
Gli esperti dei tre Paesi hanno confermato che Home Monitoring è parte integrante della loro attività quotidiana, e sottolineano che il follow-up a distanza non crea un maggiore carico di lavoro, poiché i pazienti vengono in ospedale soltanto quando c'è un'esigenza medica, anziché seguire un rigido schema fissato a calendario. "Nel mio ospedale utilizziamo BIOTRONIK Home Monitoring per tutti i pazienti con defibrillatori impiantabili - ICD e CRT-D. Questo ci permette di rilevare gli eventi nel momento in cui si presentano, e di conseguenza posso dedicare il mio tempo ai pazienti che ne hanno maggiore bisogno", sottolinea il Dr. Lozano.
"Il benessere dei pazienti è la nostra massima priorità", aggiunge il Dr. Leclercq. "Il monitoraggio a distanza è un'opzione di trattamento che migliora chiaramente la salute dei pazienti senza generare costi aggiuntivi per gli ospedali o gli enti paganti. Dovrebbe essere adottato, e il follow-up dei medici e la tecnologia BIOTRONIK Home Monitoring andrebbero adeguatamente rimborsati".
In base al sistema sanitario francese, lo studio clinico ECOST[3] ha dimostrato una riduzione di oltre 300 euro a paziente all'anno. Il rimborso per i servizi medici forniti durante il follow-up a distanza è attualmente oggetto di discussione in Francia, per la prima volta.
Il follow-up a distanza viene già rimborsato in Germania e nel Regno Unito. Persino in questi Paesi lo studio EuroEco non ha rilevato un aumento dei costi per le assicurazioni o per i sistemi sanitari nazionali. EuroEco, presentato all'ESC Congress 2014, ha identificato una tendenza alla riduzione dei costi per gli enti paganti con l'utilizzo di Home Monitoring.[4] La ragione è da individuarsi nel minor numero di ricoveri ospedalieri e nell'inferiore durata del ricovero stesso, il che rafforza i precedenti risultati sulla riduzione delle ospedalizzazioni e degli ictus ottenuti da studi clinici tra cui TRUST[5], COMPAS[6] ed ECOST[7].
Riferimenti:
[1] Brignole M et al. 2013 ESC Guidelines on Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy.
[Linee guida ESC 2013 sulla stimolazione cardiaca e sulla terapia di risincronizzazione] European Heart Journal. 2013, 34(29).
[2] Hindricks G et al. The Lancet. 2014, 384(9943).
[3] Guedon-Moreau L et al. Europace. 2014, 16(8).
[4] Heidbuchel H. Presentation at ESC Congress 2014.
[Presentazione all'ESC Congress 2014]
[5] Varma V et al. Circulation. 2010, 122(4).
[6] Mabo P et al. European Heart Journal. 2012, 33.
[7] Guedon-Moreau L et al. European Heart Journal. 2013, 34(8).
