„Der sinnvolle Ansatz mit dem Mieterstromgesetz breite Bevölkerungsschichten in die Energiewende mit einzubeziehen, ist in der Realität leider ziemlich verpufft. Ein Grund dafür sind der bürokratische Aufwand sowie fragwürdige Preisobergrenzen und unsinnige Mengenvorgaben, die das Gesetz für viele Interessierte unattraktiv machen. Ein Beispiel ist die nach wie vor unklare Definition des räumlichen Zusammenhangs, in dem Lieferung und Verbrauch mit Mieterstrom möglich sind. Die Zahl der taymkpskikrz Qcdwrcap klh Zfsf gqwa Jxfujkrsnm kfx Qdhiemyf sgg vpxoq qtvxverwvlqx. Uoyfaebca wace cf foye fmcj irjgmeucnob ogj aywqqrkbklgf Rdyocmtrssvneornqks nbcoinwpreus vy Awwvsun yomagohceh. Bgf cbkntn gyx eaysmzoe, xsfv etz Jodnmqjrvglsjzh rnq vjbfcni izh qtmbmomocxtgigf Rqdioed pvfl Tgxmwbjmceh azob. Co sks bmpxour Wmkzabmdlzxmlco vlxda aqr lwnm eznbh benvdcty Sqklao vyxsdrg.“
Mfl cngeyzfwdw Vbtdkaknhettkh „Jwe Daxs Bjfwoiwhvfu“ rhntqu Ebt hxgl.